Un monde surnaturel

Philosophie: l’importance de lire

Lorsque Shakespeare's Hamlet prononce des récits inoubliables, il souligne l'état de mentalité de son père décédé, hantant les deux remparts de votre forteresse et ses incroyables pensées en lutte. Shakespeare produisait à l'époque de Bacon et de Galilée, dans un monde déjà façonné par les astuces de Machiavel et de Copernic. Peut-être le commentateur de la société, il utilisait très probablement Hamlet pour offrir une riposte aux annonces professionnelles de votre nouvel "âge de science", la vision de son temps, qui était en train de passer du spirituel à une conception entièrement matérialiste sur la planète. La déclaration de Hamlet donne néanmoins une caractérisation utile du but des philosophes dans cette publication particulière. Qu'y a-t-il de plus pour «le ciel et la terre» qui ne fait certainement pas partie de l'expertise que nous avons acquise auparavant? Il y a très peu d'unité dans les réponses proposées par les penseurs que vous pouvez trouver sur cette page, mais qui est simplement probable. D'un côté, l'approche ressemble beaucoup à celle d'un autre homme, situé à l'intérieur et limité par les circonstances de la journée de travail, mais d'un autre côté, il tente de lutter et d'élargir les limites du contexte actuel. Ce n'est vraiment ni une science, ni l'information la plus récente sur l'assortiment et l'organisation, ni une forme d'art, qui représente une réaction vis-à-vis de tout le monde. L'approche est donc un processus tout à fait spécial. En gardant cela à l'esprit, les sentiments des merveilleux philosophes découverts dans les pages suivantes seront d'autant meilleurs si nous les stratifions avec des valeurs inférieures à celles de la nature et de l'importance de leur entreprise. S'il existe un élément important qui caractérise à la fois l'approche et les résultats de l'investigation philosophique, ce devrait être le consensus typique insuffisant qui précède l'ensemble de l'approche et qui reste assez souvent même si le projet est terminé. La raison en est dans le type de requêtes que les philosophes aimeraient essayer. Plusieurs enquêtes en dehors de la philosophie semblent avoir des réponses qui exigent un arrangement détaillé; C'est vraiment le cas, par exemple, de la technologie. En sciences, de nombreuses solutions ont une opinion générale, car les individus reconnaissent également les hypothèses sur lesquelles sont centrées vos questions et l'application de principes spécifiques à l'intérieur de cette discipline. Néanmoins, certaines recherches se posent, à la fois dans la recherche scientifique et ailleurs, là où aucune des réponses recommandées ne contrôle l'acceptation généralisée, a même fourni des présomptions partagées ainsi qu'un arrangement sur les méthodes. Ce sont le genre de questions qui intéressent normalement les philosophes. La raison principale pour laquelle les philosophes ont du mal à s'entendre, c'est donc en partie parce qu'il s'agit du caractère de votre sujet (les points de vue négociés dans des questions sur lesquelles les individus en général ne sont pas d'accord) et en partie parce que les philosophes démarrent leurs activités en partant de suppositions et de principes d peut créer de nouveaux points de vue sur des problèmes récalcitrants.