Un monde surnaturel

22Oct/21Off

Les États-Unis font-ils partie du problème?

Crise au Moyen-Orient: les États-Unis font-ils partie du problème?
Nous assistons actuellement au Liban à la troisième catastrophe humanitaire dans laquelle le président américain George W. Bush a eu une main directe ou indirecte. En Irak, plus de 50 000 personnes sont mortes et mourantes grâce à la décision de Bush d'envahir et d'occuper le pays en 2003, sans un nombre suffisant de troupes nécessaires pour sécuriser le pays. À la Nouvelle-Orléans, la préparation incompétente de l'administration et sa lenteur de réaction ont exacerbé la crise humanitaire. Et maintenant, des centaines d'innocents meurent dans une guerre au Liban qui pourrait être arrêtée par la communauté internationale si elle n'était pas menottée par l'administration Bush. Nous pouvons nous rappeler qu'Israël n'a pas réussi à saper un Hezbollah beaucoup plus faible, même après 18 ans de guerre et d'occupation du Sud-Liban. Pourquoi s'attendre au succès maintenant?
Jusqu'à présent, les États-Unis n'ont accompli que deux choses depuis le début du conflit libanais le 12 juillet - en fait au cours du mois qui a suivi l'enlèvement d'un soldat israélien qui a poussé Israël à déclencher sa machine de guerre impitoyable.
Premièrement, il a agi pour faire en sorte qu'aucun effort de la communauté internationale ne réussisse à mettre fin au chaos au Liban. Les États-Unis ont renversé à trois reprises les processus de paix, aux Nations Unies, au sommet du Groupe des Huit et à la conférence de Rome.
Deuxièmement, même pendant le conflit, au lieu de travailler à la paix, nous armons d'un côté des roquettes et des bombes puissantes qui, selon les mots du Premier ministre libanais Fouad Siniora, coupent le Liban en morceaux. » Nous passons même ces armes en contrebande à travers la Grande-Bretagne, un peu comme l'Iran passe des armes au Hezbollah via la Syrie. Contrairement à la Syrie, cependant, la Grande-Bretagne proteste.
L'administration affirme que la conférence de Rome a permis de dégager un consensus sur une force internationale pour prévenir une crise future. Pour ceux d'entre nous qui connaissent l'histoire du conflit, nous savons que c'est uniquement à cause de l'opposition israélienne et américaine qu'il n'existe pas dans la région de véritable force internationale capable de contrôler les frontières et de maintenir la paix entre toutes les parties. Ce que la secrétaire d'État américaine Condoleezza Rice entend par consensus, c'est que finalement Washington s'est mis d'accord avec le reste du monde sur une question concernant Israël.
Cette stratégie de la politique étrangère américaine visant à armer, encourager et soutenir une action militaire israélienne prolongée et illimitée, j'en suis convaincu, échouera lamentablement dans la réalisation de ses objectifs. Au moment où les Israéliens finiront au Liban, ce sera un tas de débris avec peut-être 1 000 civils innocents morts et plus d'un million de sans-abri et déplacés. Tous les autres grands objectifs américains dans la région - promotion de la démocratie, soutien aux modérés, gagner les cœurs et les esprits, saper le soutien au radicalisme - seront également enfouis sous les décombres.
Les combattants du Hezbollah se regrouperont pour combattre un autre jour avec plus d'hommes, plus de soutien, grâce aux niveaux élevés de sentiments anti-américains et anti-israéliens à travers le Moyen-Orient, et peut-être des armes plus meurtrières. Ils seront également plus confiants et expérimentés après leur performance actuelle. De leur performance, il est évident qu'ils sont la meilleure force de combat que les Arabes ont produite depuis longtemps.
Je ne vois aucune lumière au bout du tunnel, sauf les vœux pieux que le Hezbollah sera détruit et que le reste du monde enverra ses soldats pour défendre Israël. C'est comme le rêve néo-pipe des Américains reçus en tant que libérateurs par les Irakiens. Après avoir vu la forme actuelle du Hezbollah, je serai surpris si un pays offrira ses forces. Si Bush décide d'envoyer nos troupes, le parti se déplacera d'Irak au Liban. Pour Al-Qaïda et les djihadistes, ce sera comme acheter un, obtenir un accord gratuit », avec les États-Unis et Israël ensemble dans le même combat.
Les États-Unis ont jusqu'à présent déclaré qu'ils ne parleraient pas à la Syrie ou à l'Iran parce qu'ils font partie du problème. » D'après les mesures prises jusqu'à présent, il n'est pas clair pour moi que la politique étrangère américaine fait partie de la solution.
N'oubliez pas que lorsque Israël a envahi le Liban en 1982, le Hezbollah est né. Il est effrayant d'imaginer ce que rapporteront les combats actuels. La politique étrangère américaine est entre de mauvaises mains et va dans la mauvaise direction. Ce n'est pas dans l'intérêt de la paix mondiale, ce n'est pas bon pour les nombreux intérêts de l'Amérique au Moyen-Orient et cela ne rendra pas Israël plus sûr.
Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités. En tant que seule superpuissance, les États-Unis ont la responsabilité de maintenir l'ordre mondial et de nourrir le système international, et non de devenir une force déstabilisatrice. La politique étrangère américaine est un bien public mondial et, en agissant de manière très partisane et à courte vue dans le conflit israélo-arabe actuel, nous abdiquons notre statut de leader mondial.

Remplis sous: Non classé Commentaires
Commentaires (0) Trackbacks (0)

Désolé, le formulaire de commentaire est fermé pour le moment

Trackbacks are disabled.